22/02/2014
Couverture des journaux quand je suis née
08:20 | Lien permanent | Commentaires (10)
Commentaires récents
- Julie sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- Julie sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- Elisabeth sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- la Mère Castor sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- la Mère Castor sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- Julie sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- Jos sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- Jos sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- Julie sur Chateaubriand et les gilets jaunes
- Julie sur Chateaubriand et les gilets jaunes
Rechercher
Commentaires
Celle de l'abbé Pierre est trop mignonne.
Bon anniversaire, ma Sophie !!!!!
Écrit par : sabine | 22/02/2014
Oui très belle photo, qu'on ne pourrait plus voir aujourd'hui: un enfant dans les bras d'un prêtre.
Écrit par : Sophie | 24/02/2014
L'abbé Pierre ! quel homme, je l'adorais. Je me souviens car je suis très vieille, d'avoir entendu son appel en 1954. J'ai pleuré comme une fontaine en écoutant la radio.
Écrit par : Julie | 22/02/2014
Ces couvertures de magazines rendent bien compte de cette époque : l'Abbé Pierre bien sûr, malheureusement toujours d'actualité mais aussi un vocabulaire que l'on utilise plus :"demi-saison", "dîner de têtes" et on était mince en taille 40.
Écrit par : Fanfan | 22/02/2014
J'avais vu ça aussi, femmes "minces" en taille 40 ! En même temps les critères de beauté demandaient une taille ultra fine !
Écrit par : Sophie | 24/02/2014
ces couvertures de magazines rappellent bien des souvenirs, j'avais 7 ans mais ma soeur plus âgée achetait parfois ces journaux, l'écho de la mode, mon ouvrage (la taille de guêpe!)
l'abbé Pierre bien jeune
Écrit par : jos | 23/02/2014
Oui, la taille de guêpe !
Écrit par : Sophie | 24/02/2014
La taille de guêpe était souvent due au port d'une gaine, ou d'un corset qui serrait à mort. Je trouve que la silhouette des femmes en ce temps là était vraiment jolie, féminine en diable. Ce n'était pas l'époque des pantalons taille basse, si disgracieux la plupart du temps. Cela dit, tout le monde n'avait pas cette taille, loin s'en faut.
Le 40 de cette époque correspond à peu près au 36/38 d'aujourd'hui, les fabricants de vêtements ont changé les normes de taille.
Écrit par : Julie | 24/02/2014
Oui ça dépend sur qui. Parfois c'est très joli les pantalons taille basse. Bon d'une façon générale je trouve les robes et les jupes mille fois mieux (et je fais partie de celles qui pensent qu'on est plus douce en jupe qu'en pantalon et plus brusque en pantalon, mais chut, je pense en même temps que c'est assez crétin de ma part !)
Écrit par : Sophie | 24/02/2014
Parfois je pense aussi que le corps des femmes est plus fait pour le port de la jupe que pour celui du pantalon, mais c'est du déterminisme, sans doute aussi crétin que la phrase de jenesaispluski, qui disait sans rire que le melon avait des côtes pour pouvoir être partagé en famille.
Écrit par : Julie | 26/02/2014
Les commentaires sont fermés.